Комментарии на: Орел или решка? Мартингейл и Форекс

От: nexus

nexus — Sun, 27 Dec 2009 00:39:43 +0000

Мартингейл вообще не работает даже при бесконечном счете.

Я сделал мат. модель, ввел параметры: баланс, вероятность роста/падения (50% на 50%). При 1000000 итераций (считай биржевых операций) последовательно рост или падение выходили до 23 повторений! Но что пародоксально даже при бесконечном счете баланс не рос =) Значение баланса колебалось вокруг нуля как если бы я открывал по фиксированному лоту. В принципе это доказывается и математически.

А вообще последний абзац в этой статье указывает путь к Истине =) Мартингейл можно использовать как часть вашей торговой системы. Мартингейл это не торговая стратегия.

От: Вадер Д.

Вадер Д. — Sun, 13 Dec 2009 11:32:33 +0000

нуда )) зачем тогда вообще там играть если располагаешь таким депозитом.

От: dr Trend

dr Trend — Sat, 12 Dec 2009 03:12:24 +0000

Мартингейл работает великолепно при одном условии: бесконечно большом счете.

От: Дмитрий

Дмитрий — Sun, 26 Jul 2009 08:25:04 +0000

Мартингейл опасен. Очень большой риск при малой прибыли. Когда только начинал слил счет на мартине (((.
Сперва вроде все идет хорошо, а потом все равно полный провал.
Можно 1 или 2 раза удвоить обьем при хорошей стратегии, но не более, иначе провал ))).

От: Вадер Д.

Вадер Д. — Mon, 29 Jun 2009 20:10:01 +0000

“Рустам А.”

Это бессмысленная стратегия:

Отклонения от нуля на обоих счетах будут примерно одинаковыми, учитывая расходы на комиссии в итоге прибыль будет меньше нуля.
Если закрыть положительно на одном счете, нет гарантии что минус на другом будет меньше прибыли на другом,

вобщем это не стратегия.

От: Рустам А.

Рустам А. — Sun, 05 Apr 2009 19:01:57 +0000

Хочу заметить,что перспективнее ставить на падение и на повышение одновременно на разных счетах при большом плече,если все пройдет без загибов,то при ставке 100 рублей на кадый счет что-то должно получиться,я буду так делать по крайней мере.Вообще мне надо бы запонтетовать эту стратегию.

От: Blewherself

Blewherself — Fri, 20 Mar 2009 15:25:17 +0000

Вы прочитали последний абзац статьи?!

От: Иван

Иван — Fri, 20 Mar 2009 09:52:35 +0000

Я думаю, что это одна из ненаилучших стратегий….. У меня на балансе 35 тыс. долларов. я попробывал. Могу честно сказать, что порой баланс чуть ли не сохнет на глазах…. Не стоит применять эту стратегию. Воспользуйтесь тем, что у вас между ушей

От: Blewherself

Blewherself — Sun, 01 Feb 2009 00:15:33 +0000

Цена не будет падать четко вниз или вверх, тем более долгое время. В любом случае будут откаты. Кстати говоря, очень показательны в этом плане недавние картины связанные с кризисом. Достаточно посмотреть график доллара в паре с любой валютой в конце лета / начале осени и убедиться, что откаты были, есть и будут даже в случае четкой направленности.
Другое дело, если ставить против тренда с недостижимыми профитами в пять-семь сотен пунктов. В таком случае не только мартингейл не котируется, но и большинство стратегий будут бесполезными.
В конце-концов, торгуя на любой бирже просто глупо будет входить в рынок наугад.

От: Siado

Siado — Sat, 31 Jan 2009 22:47:31 +0000

Да, хороша стратегия, проверена временем, подтверждается теорией вероятности.
Но тем не менее биржа – это не монета с двумя сторонами. Как не кидай монету она все с тем же шансом может упасть нужной стороной и окупить всю ставку.
Но биржа может падать достаточно долгий срок, а потом снова расти. В любом случае скачки вниз и вверх могут быть абсолютно непредсказуемыми на сколько конкретно они возрастут или упадут и как долго это будет.
Поэтому, я думаю, этот вариант здесь не котируется.
Это хорошо объясняет эконометрика.