Стоп! Лось…

В мифологии биржевых трейдеров есть известные широкому кругу общества животные, как Бык и Медведь. Но вряд ли англоязычные пользователи подозревают о существовании Лося в трейдинге, несмотря на ежедневное его использование. Русские же напротив, знают кто такой этот Лось, но куда его деть, а тем более, как правильно с ним общаться, дано знать не каждому.
Stop-loss по своей сути – тоже ордер, но, в отличие от остальных собратьев, является ограничением рисков, нежели получением прибыли. К сожалению, не все умеют пользоваться этим «риск-удавом», а зачастую и заносят его в список вымерших, напрочь выкидывая из своих стратегий, что приводит к плачевным результатам.
Почему Лосей не любят в Форекс лесу? Потому, что это непредсказуемое животное имеет свойство становиться там, где пройдет цена, а уже потом выберет себе медведя или быка в сопровождающие. Почему так случается? Отчасти за неумелым обращением с этими травоядными, отчасти из-за маневров Китов, с которыми мы уже познакомились. Таким образом, Лоси становятся Козлами отпущения в этом сказочном лесу. Теперь к реальности.
Одно из правил управления капиталом гласит: « Ограничивай убытки для каждой сделки не более 5% от баланса». Другими словами, это значит, что Лось может заходить не дальше, чем выделенное ему количество пунктов в зависимости от объема ордера каждой сделке. Но правило это не всегда пригодно в каждой конкретной ситуации. Судя по долгосрочным графикам, необходим уровень стопа достаточно низкий, чтобы учесть шум, и достаточно высокий, чтобы выдержать правило стоп/профит 1:3. На 15 минутках ставить большой стоп – значит не получить достаточно прибыли, а чуть выше – зацепить его шумом. Для агрессивных спекулянтов такие перспективы вообще неприемлемы, поскольку с увеличением объема ордера уменьшается размер стопа. Так куда же его девать!?
Для начала, необходимо оценить, где в конкретной ситуации будет безопасно поставить стоп. Если вы используете каналы, то стоп обычно ставится за границы канала. Если это уровни поддержки/сопротивления – за уровни. Таким образом, при пробое каналов или границ велика вероятность, что тренд развернется, и ваши средства будут спасены от неминуемой гибели. Если поблизости нет ни каналов, ни границ, лучший вариант, для установки лося – выше или ниже предыдущей свечи для продажи или покупки соответственно. Есть несколько стандартных индикаторов (Индюк – тоже животное!), упрощающих выставление точек выхода – Bollinger и Parabolic. С Параболиком все просто – стоп ставится на точки индикатора, а Боллинджер работает по правилу каналов.
После всех «над» и «под» измеряется расстояние между предполагаемым входом и stop loss. Если возможные убытки будут менее 5%, а профит получится вполне достижимым, можно смело входить в рынок.
Часто этих данных недостаточно, для оценки, верно или неверно выставлен выход из позиции. Если возможные потери составляют более 5%, а профит вырастает до небес, лучше подождать более благоприятной ситуации. Если уровень стопа получается слишком маленький, лучше дать ему немного больше свободы, чтобы он не получил по рогам «загулявшей» ценой.
Но и здесь «похождения Лосей» не заканчиваются. Как только цена достигла определенного положительного расстояния от точки входа, Лось может начинать двигаться вслед за ней. Следуя правилу «над/под предыдущей свечой» он может удачно нагнать цену в той точке, где импульс выдыхается и просится на откат. Для таких целей был специально разработан плавающий stop-loss, но с ограничениями по пунктам он не приносит желаемых плодов.
Такие способы ограничения рисков усложняют задачу тестирования стратегий и предполагаемый доход за месяц, но являются более гибкими, чем четко оговоренный размер лося.

Давно ждал полезного блога по этой теме. Просьба не останавливаться, пишите! Я теперь ваш подписчик, надеюсь вас мой блог тоже заинтересует.
Тема очень интересная, но по сути пост ни о чем. Это все избитые и всем известные вещи: учитывать шум, двигать стоп-лосс и т.п. А может кто-нибудь подскажет дельную литературу по контролю над риском?
Спасибо. Останавливаться пока не собираюсь
Пост писался для людей, часто спрашивающих “а сколько надо поставить пунктов стоп”, поэтому, возможно, вышло избито. Литературы на самом деле по этой теме – масса :
«Как инвестировать в индексы», М. Исаакман;
«Книга инвестиционной мудрости», под редакцией Красса; «Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров», Ральф Винс;
«Новый подход к управлению капиталом», Ральф Винс;
«Преуспевающий инвестор: Что нужно знать, чтобы инвестировать с прибылью и избегать больших убытков», Уильям Дж. О`Нил;
«Словарь-справочник Интернет-инвестора», под редакцией И. Закаряна;
«Управление инвестициями», А. Гуслистый.
Литературы может и правда много. Но где же время ее читать если разрываешься с 2 работами и пытаешься еще в интернете проекты вести? Хотя бы азы познать.
Литература – это и есть азы, остальное приходится выяснять самому. А читать можно в общественном транспорте или перед сном, как сказки на ночь
Я сам учусь на двух образованиях, поэтому понимаю, что значит нехватка времени.
Большое спасибо за литературу! По названиям очень интересны книги Ральфа Винса. В отличае от остальних книг у этих вроде фокус на раскрытии одной темы – управление риском.
Кстати, из недавно вышедших мне очень понравилась книга
Марка Таира “23 привычки эффективных инвесторов от Уоррена Баффета и Джорджа Сороса”. И одна из идей которая мне очень симпатична: никакой диверсификации! Что думаете?
Пожалуйста. Из списка я прочитал только Винса, поэтому на счет остальных ничего сказать не могу, но они должны быть именно на тему управления капиталом. У Винса много математики, что лично мне больше всего по душе.
Лично мое мнение по поводу диверсификации – обеими руками за диверсификацию. Хотя бы потому, что если прогорит одна часть портфеля, у другой есть шансы выжить. Надо будет выкроить вечер для этих привычек, может их логика имеет под собой больше уместных доводов… И спасибо за книгу
А что вы думаете по Алхимии Финансов Сороса?
Сороса до сих пор обходил стороной, потому что он давно у всех на устах, чуть ли не попсой стал. Обязательно прочту на выходных и поделюсь впечатлением.
Я сейчас читаю последнюю книгу Сороса, а до Алхимии пока не добрался, но очень хочу. То что Сорос на устах не лишает его подход гениальности. Эйнштейн тоже на устах )) Мне кажется идеи не блекнут от использования. Вот если у тебя одеколон “как у всех”, то это правда некомильфо и попса )))
Относительно диверсификации. В том то и обида, что если твоя фишка сыграла, то жалко, что поставил на нее не всё, что было. А если ты ошибся, то здесь и нужен стоп-лосс. От краха рынка стоп-лосс спасает, а диверсификация нет (см. где сейчас все консервативные ПИФы). Вот я пришел к выводу, что диверсификация – это какая-то дурацкая штука.
Я не сомневался, что Сорос – умный мужик, просто вот так настроен был. Ничего, и до него доберусь
В любом случае ставить все на одну фишку – риск, даже со стопом. Раз стоп, два стоп … а потом раз, и нечего уже стопать-то! По крайней мере, резервы быть должны, а если они резервы, то почему бы их не инвестировать во что-нибудь менее рискованное под малые проценты? Хотя бы в те же драг металлы!?
А обидно будет в любом случае: проиграл, недобрал, не все на кон поставил. Жадность, она такая, и никто от нее не застрахован
Да уж с лосями бороться безполезно – но лучше уж как говориться лосик небольшой – нежели дядя Коля (
всем привет, смотрю что тут все такие подхалимы, что не коммент , то лесть полная….